Историк Е.Спицын о том, что капитал, по своей сути, никогда не может быть национальным
Современная российская буржуазия и национальный суверенитет. Действительно ли первой есть дело до второго?
Или же всё обстоит в точности так, как сказал в одном из своих произведений поэт Александр Галич: «Это, рыжий, – всё на публику!»?
Вариант с «рыжим» явно импонирует известному русскому историку Евгению Спицыну.
«Значительная часть современной буржуазии, — заявил он на днях в программе «Точка зрения» на телеканале «Красная линия», — это буржуазия, конечно, компрадорская.
– Она давно выкинула за борт знамя национальной борьбы и знамя национального суверенитета».
Спицын обратил внимание на одно очень важное обстоятельство:
В противовес либеральной модели развития «… у нас в последнее время создано несколько партий, которые намереваются идти на выборы, как выразители интересов национальной буржуазии».
«Название этих партий и их новомодные лидеры хорошо известны», — уточнил историк. И добавил: «их надо умело разоблачать и говорить о том, что капитал, по своей сути, никогда не может быть национальным».
«Он национальный только до определенного предела, — пояснил Спицын, — пока ему не предложили большего.
— Как только ему предложат международные игроки… чуть больше маржи, он сразу сбросит с себя все эти одежды в виде патриотизма и станет одним из участников или игроков… глобалистского проекта».
Рано или поздно любой капитал, особенно в условиях современной информационной, технологической, технической и промышленной глобализации, по мнению историка, превращается в капитал компрадорский.
Поэтому «мы должны противопоставить вот этой буржуазной глобализации глобализацию социалистических сил», призвал Спицын.
Откликнется ли хоть кто-то на призыв историка? Вопрос по большому счёту риторический.
В основу статьи положены материалы видео, представленного ниже:
